Para pendukung Homes penyesalan wajah pembeli

By | August 2, 2015

Alfred E. Smith Rumah, dana Manhattan
NYC Perumahan Alfred E. Smith Rumah, Lower Manhattan. Foto oleh Ken Lund.

NAACP dan pendukung lainnya perumahan berpenghasilan rendah disubsidi oleh pemerintah federal yang akan dibangun di daerah-daerah yang kaya mungkin memiliki kasus penyesalan pembeli setelah memenangkan kemenangan tak terduga tapi Mahkamah Agung terakhir

Jika keputusan pengadilan akhirnya mempromosikan pola integrasi rasial yang lebih besar perumahan, yang mampu melakukan biaya tinggi: perumahan umumnya kurang ..

Hal ini disebabkan dua fakta sederhana. Salah satunya adalah bahwa ada jumlah terbatas dolar tersedia untuk subsidi perumahan. Yang lain adalah bahwa daerah properti kaya umumnya biaya lebih dari lingkungan termiskin.

Jika pemerintah ingin membeli atau membangun rumah untuk keluarga berpenghasilan rendah, terutama keluarga-keluarga yang minoritas tidak proporsional ras atau etnis (seperti halnya dengan banyak, tapi tidak semua, negara), maka bagaimana untuk mendapatkan lebih banyak perumahan untuk setiap dolar yang dihabiskan uang ini dimasukkan untuk bekerja di lingkungan di mana populasi sasaran sudah tinggal. Hal ini juga membuat lebih mudah bagi orang untuk memutuskan untuk pindah ke rumah baru karena mereka tidak harus mengorbankan hubungan mereka dengan masyarakat yang ada. Ini adalah model di mana sebagian besar perumahan rakyat telah dibangun sejak Perang Dunia Kedua.

Tapi itu nyata, meskipun konsekuensi yang tidak diinginkan dari biasanya perpanjangan segregasi dalam model perumahan yang muncul sementara banyak warga kulit putih yang tersisa untuk kota dalam dan praktek sebagai dekade redlining lalu integrasi perumahan sulit bagi keluarga hitam di banyak daerah. Meskipun beberapa orang yang ditinggalkan oleh pinggiran kota kembali ke proses gentrifikasi perkotaan, gentrifikasi dan perumahan untuk berpenghasilan rendah cenderung tidak terjadi secara bersamaan di tempat yang sama -. Karena gentrifikasi, menurut definisi, biaya kepemilikan didorong lebih tinggi

Dalam jargon hukum, kebijakan perumahan memiliki dampak yang tidak proporsional pada kaum minoritas – tapi Anda bisa mengatakan itu hanya seperti dampak pada minoritas miskin, sebagai orang-orang dari kelas tinggi dan menengah atas dari semua kelompok etnis lebih mungkin untuk hidup bersama. Perselisihan awal tahun ini di Minnesota dan Connecticut menunjukkan bahwa kekhawatiran tentang dampak yang tidak proporsional dan perumahan tidak terisolasi regional tapi satu kasus di Texas adalah apa mendapat Mahkamah Agung akhirnya ditimbang.

pendukung Perumahan yang kemenangan pertama ketika Mahkamah Agung memutuskan, bertentangan dengan harapan, para pelamar bisa membawa masalah dampak yang berbeda di bawah Undang-Undang Perumahan Adil. Komunitas Keputusan Departemen Luar Negeri proyek Perumahan v inklusif. , pada kenyataannya, menetapkan bahwa pertimbangan dampak yang berbeda termasuk dalam perlindungan sebesar hukum peluang pada tahun 1968 mungkin tidak respon awal mengejutkan berfokus pada bagaimana keputusan bisa membantu membongkar segregasi rasial dan ekonomi melalui rumah. Sherrilyn Ifill, presiden NAACP Hukum Pertahanan Dana dan direktur konsultan, mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Keputusan hari ini menandai komitmen terus manfaat yang sama generasi mendatang.”

Tapi sekarang, pendukung perumahan mulai melihat masalah praktis :. Kami pemerintah membelanjakan dana mereka untuk perumahan di paling makmur tapi menawarkan rumah lebih sedikit jika

Di New York, misalnya, tembakan Walikota Bill de Blasio jangka panjang Perumahan yang terjangkau bisa menghadapi tantangan di bawah standar baru. Untuk mengambil keuntungan penuh dari subsidi yang tersedia, kota ini telah sangat fokus pada membangun bangunan apartemen terjangkau di daerah di mana tanah yang relatif murah, seperti Bronx atau Brooklyn Timur. Tapi sekarang bahwa Pengadilan telah memutuskan bahwa kebijakan segregasi terus menerus, bahkan tidak sengaja, tidak dapat diterima, adalah mungkin bahwa kota-kota seperti New York akan membangun unit lebih sedikit di daerah dengan pendapatan yang lebih tinggi untuk memenuhi hanya menentukan satu set harapan.

Mungkin ini adalah kompromi yang layak. Ada sebuah sekolah pemikiran menyatakan bahwa keluarga berpenghasilan rendah yang sebenarnya lebih baik untuk meninggalkan daerah kumuh universitas lokal yang menawarkan kesempatan kerja. Masuk akal bagi saya, dan saya yakin bahwa, setidaknya dalam beberapa kasus, itu benar, meskipun bukti statistik umum tampaknya dicampur.

Tetapi bahkan pendukung keputusan baru-baru Perumahan Adil mengakui bahwa beberapa generasi kemiskinan kronis adalah masalah dengan banyak penyebab, dan mengubah lokasi di mana tambahan atau warna tetangga kulit tidak akan cukup untuk menyelesaikannya. Seperti yang mungkin lebih masuk akal untuk tetap membayar jumlah tertinggi rumah berkualitas untuk banyak keluarga mungkin saat menyerang penyebab lain dari kemiskinan, seperti kurangnya kesempatan kerja, pendidikan hambatan kecil pada struktur keluarga yang stabil, dan kebijakan dan program yang benar-benar bekerja untuk mencegah berpenghasilan rendah pemerintah bekerja.

Perubahan ini juga akan berdampak tidak merata, tapi itu akan menjadi hal yang baik, hanya orang-orang yang ingin membantu diri mereka sendiri keluar dari kemiskinan selamanya. Sulit untuk melihat bagaimana menyediakan rumah lebih sedikit, tetapi memberikan itu di tempat yang berbeda, yang akan diukur sebagai strategi untuk kemajuan. Namun, ini adalah pendukung pendekatan secara implisit mengatakan perumahan yang mereka inginkan. Namun, mereka mungkin menerima.


pengeluaran ada Togel Kami

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *