Pemulihan tanpa Keynesianisme militer

By | August 2, 2015

estimasi Kamis revisi data GDP tahunan akan kembali ke 2012. Dibangun dalam pemulihan, produksi kurang dari 4% (dalam hal surat kabar) bahwa titik yang sesuai pada pemulihan sebelumnya. Dalam 2015Q2 keluaran Ch.2009 adalah $ 92900000000 kurang (secara triwulanan). Perbandingan (di surat kabar, tingkat normal di sumur) ditunjukkan pada Gambar 1.

Gambar 1: GDP dari 2009Q2 palung (biru) dibandingkan dengan 2001Q4 melalui (merah) di Ch2009 $ koran . Sebuah nilai 0,12 dapat digunakan sebagai output adalah 12% lebih tinggi dari palung NBER didefinisikan menafsirkan. Sumber:. BEA, 2015Q2 pers menjelang, NBER dan perhitungan sendiri

Kesenjangan turun menjadi 2,9% jika PDB per kapita dibandingkan

Sebuah aspek yang menarik dari . pemulihan yang lambat, adalah kenyataan bahwa belanja pemerintah terutama rendah ketika, seperti orang lain telah menunjukkan [1] (dan persepsi umum kontra). Mungkin bahkan lebih menarik, sumber pengeluaran pemerintah yang dipimpin di tahun 2000-an, pertumbuhan produksi. Pertahanan

2 posisi yang berbeda di 2009Q2 2001Q4 dan pemulihan miliar Ch.2009, Saar , belanja pertahanan (biru) dan semua biaya lainnya (merah). Sumber:. Perhitungan BEA, 2015Q2 muka rilis dan hak cipta

Dengan kata lain, sebagian besar lebih lambat pertumbuhan dikaitkan dalam arti akuntansi, untuk mengurangi pengeluaran pertahanan. Apakah ini berarti bahwa kita memulai perang baru? Setelah semua, suara yang sama yang mendukung invasi ke Irak menganjurkan tindakan militer terhadap Iran inklusi, (z. B. John Bolton). Saya berpikir bahwa akan menambah permintaan agregat. Gambar 3 (dari posting ini) menunjukkan berapa banyak yang kita miliki di fiskal 2012 secara riil.

trilliondollarwar2.gif

Gambar 3: biaya kumulatif yang sebenarnya langsung, di konstan (FY2010) dolar tahun fiskal ini, di teater operasi di Irak (“Operasi Pembebasan Irak”). Ini tidak termasuk biaya utang. Sumber: Amy Belasco angka nominal, “Biaya Irak, Afghanistan dan perang global lainnya pada operasi terorisme sejak 9/11” RL33110, Congressional Research Service, 29 Maret 2011 Tabel 3. Data 2011 untuk melanjutkan resolusi untuk 2012 adalah permintaan untuk fiskal 2012 manajemen. CPI-semua dikosongkan CPI untuk 2011. Diharapkan September 2011 m / m inflasi adalah sama seperti di Agustus 2011 m / m inflasi. inflasi 2012 diperkirakan sama dengan Agustus 2011 perkiraan CBO untuk CY2012 inflasi.

Gambar 3 hanya mencakup biaya anggaran langsung kepada Pemerintah Amerika Serikat dan termasuk biaya bunga . Lihat di sini untuk tabel yang berbeda

Tapi percaya atau tidak, ada cara lain untuk meningkatkan permintaan agregat, meskipun pembatasan pengeluaran barang dan jasa -. Dan itu adalah biaya aset langsung produktif, seperti infrastruktur. Untuk membuat titik tertentu ini, perhatikan bahwa dalam dolar AS, Jumlah pemerintah untuk menghabiskan lebih banyak. Untuk menutup kesenjangan output GDP Ch.09 371 700 000 000 (Saar) kurang dari titik yang sesuai dalam pemulihan sebelumnya. Belanja pemerintah atas barang dan jasa adalah 559.400.000.000 dolar kurang Ch.09. Seperti disebutkan dalam dokumen ini program infrastruktur pengeluaran Ekonomi besar jelas akan menguntungkan kedua penawaran dan permintaan. Namun tidak ada bukti gerakan di sini, terutama karena penolakan dari beberapa elemen yang perlu dipertimbangkan pembiayaan pajak lebih dari langkah-langkah ini. [2]

Pus Asia kode

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *